Удивительно! Не помню уже в который раз за свою практику, предложила клиентке проделать жевательный эксперимент Перлза. Эксперимент прост до гениальности. Откусить кусочек еды и жевать его, не отсоединяясь от своих ощущений и переживаний и не проглатывая, до тех пор, пока пища не станет гомогенной: жидкой или пюреобразной без единого кусочка. Тогда можно и проглотить. А если не выносимо, то можно и выплюнуть.
И тут я вдруг поняла, что ни в одном из описаний этого эксперимента в “Практикуме…” нет описания предшествующих жеванию ощущений, то есть развернутого преконтакта. Даже слово “голод” упоминается единожды: “Если нет ничего внутренне отвратительного в этом определенном куске пищи, иными словами, если это хорошая пища и вы голодны, и при этом тщательное жевание вызывает тошноту, – вы, по-видимому, ошибаетесь. Наверное вы извлекаете ранее вытесненное отвращение, которое возникло, но не было выражено в каких-то прежних ситуациях. Когда вам приходилось проглатывать что-то невкусное, вы исключали жевание и десенситизировали процесс еды. Сейчас вы ведете себя так, как будто вам все еще нужно это делать – по отношению во всей пище”. А ведь само вступление в контакт с едой без преконтакта уже требует достаточной степени десенситизации!
Что ж, выходит, я наконец дожевала этот кусок текста Перлза в достаточной степени до обнаружения подвохи и готовности сплюнуть: это ж так себе эксперимент, воспроизводящий опыт пищевого насилия даже если привычка к прерыванию жевания и десенситизации у клиента есть. Тут клиент помимо пищевого акта разворачивает контакт с образовательной средой в потребности узнать себя лучше или освоить новую методику работы. Процесс удовлетворения любопытства может быть доминирующим. А обнаружившееся отвращение – естественной реакцией на дурацкий эксперимент отца-основателя :Р\\
На фото мой гордый завтрак.
© 2025, Татьяна Лапшина. Все права защищены. Распространение материалов возможно и приветствуется с указанием ссылки. Для модификации и коммерческого использования, свяжитесь с автором
