Дельную вещь пишет ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dvorami в post
К вопросу о том, почему известный блогер Эв-ция – не психолог, как бы она ни выдавала себя за оного. Я знаю, что многие ее читают, и самопозиционирование + терминология и наличие собственной классификация часто вводят в заблуждение.
Так вот, дело даже не в доморощенной уплощенной классификации, которая катастрофически обедняет богатство человеческой личности, опыта и взамоотношений. Дело в оценочности. Важно запомнить как “Отче наш”: психолог не может давать оценок, в том числе и особенно негативных – не имеет профессионального права заниматься клеймением пациента.
Пример такого из последнего поста Эв-ции:
“Перестаньте строить из себя ответственных, совестливых, вы просто липучки зависимые”.
Так вот, это прекрасный показатель, по нему очень легко определять, кто перед вами. Если человек раздает налево и направо клейма (причем людям, с которыми она даже не знакома, а просто анализируя одно письмо) – это вот кто угодно, но точно не психолог. Если он советует, как жить, – туда же. И это только одна фраза. Понимаете, там просто очень много критических профессиональных ошибок, недопустимых для психолога. Что удивительно для человека с соответствующим образованием – либо образование было такое, либо автор его выкинула за ненадобностью.И только глубокими мазохистичными тенденциями в нашем обществе я могу объяснить огромную популярность этого топ-блогера. Если не хотите искажать и радикально упрощать картину мира – не стоит в это верить. С тем же успехом можно послушать житейскую мудрость бабы Маши у подъезда. Она тоже многое пережила и может что-то по этому поводу посоветовать.
Дельную, но бесполезную. К сожалению, на основе приведенного высказывания невозможно судить отом, является ли Эв-ция психологом или нет. Почему?
Собственно, почему бы психолог не стал так говорить?
– Чтобы не потерять потенциальных клиентов.
– Чтобы не ранить потенциальных клиентов.
– Чтобы соблюсти правила этики: равно уважительного отношения ко всем своим клиентам.
– Потому что в долгосрочной перспективе это не эффективно.
– Потому что это в голову не прийдет, так как он человек с опытом вежливого обращения с собой и другими людьми, полагающий такую форму обращения ценной.
И все бы это было верно, если бы мы жили в альтернативной России.
Увы, мы не знаем, из каких соображений и что пишет другой человек. Возможно, из уважения и сочувствия, но в такой уродливой форме. И это особенность отечественной культуры общения. Где непрошенные обратные связи считаются заботой, а шейминг – эффективной коучинговой интервенцией. Увы, психолог всегда является носителем своей культуры и от этого не перестает быть психологом. Так же, как наши стыдящие стилисты и фитнесс-тренеры, остаются стилистами и фитнесс-тренерами. Судить о том, является ли человек психологом или нет, стоит по его образованию, членству в профессиональных сообществах, опыту практики с обеих сторон консультативного стула. А о том, подходит ли он вам, по своим реакциям на его внешность, слова, действия. Если Эв-ция и психолог, то явно не мой. Потому что, когда она пытается мотивировать, моя мотивация падает. Когда разъясняет, я вязну в деталях и оказываюсь дальше от реальности, чем в начале поиска. У меня есть сильные сомнения, что шейминг можно использовать как стимул к какому либо действию, кроме избегания. Потому что негативное подкрепление подходит для остановки действий. Без позитивного подкрепления к тому, как надо, оно не работает. Но у Эв-ции в странной форме есть и то, и другое. Так что, кто ж ее знает, психолог она или нет?
А про всякие полезные и не очень типологии хорошо резюмировал в свое время teplorod на примере типологии Княжны
© 2017, Татьяна Лапшина. Все права защищены. Распространение материалов возможно и приветствуется с указанием ссылки. Для модификации и коммерческого использования, свяжитесь с автором
