Одна моя знакомая женщина заводила домашних животных с одним и тем же именем. Из соображений конфиденциальности заменю имя. Скажем Барсик умирал, а женщина покупала себе нового, точно такого же Барсика, ну или очень фенотипически похожего на предыдущего. Даже без номера, а вот просто так: Барсик и Барсик. Внутренне я очень возмущалась этим фактом. Мне казалось, что есть в этом и пренебрежение памятью о барсиках, и некоторая объективация барсиков. Потом у меня случились улитки. С пропорцией рождения 100+ особей на пару с интервалом в месяц, выживает 95%, они расходятся по разным людям и там не у всех выживают, новые хозяева переживают, делятся горем, просят поддержки, мое мнение изменилось. Сейчас мне кажется, что это неплохой адаптивный механизм, позволяющий надолго задержаться на этапе отрицания и не переживать весь спектр чувств в прощании: гнева, страха, вины, благодарности, печали. Жаль только, что люди не так похожи друг на друга, как ахатины. С ушедшими людьми так не работает.
Или бывает?
Контакты:
-
Последние 10:
- А был ли голод? 2025/09/15
- Штампы в психотерапевтической речи 2025/09/10
- Дерево по понедельникам: плоды 2025/09/08
- С днем знаний! 2025/09/01
- Про чистоту психологического языка (теперь текстом) 2025/08/28
- Тормоз и газ 2025/08/25
- PRO(не)подвижность (470 дней матерства) 2025/08/22
- Кейс = гештальт-методология + творческое письмо 2025/08/18
- Родили телесный класс для помогающих практиков 2025/08/15
- Выставка “Красная Москва” 2025/08/11